La sinistra è colpevole di ostruzionismo aggravato, su questo Tremaglia non ha dubbi. Ma poi aggiunge, senza pudori di schieramento, di aver sollecitato al suo segretario Fini «una dichiarazione pubblica di lealtà» (giunta ieri sera), e di avergli anche chiesto un intervento su Berlusconi perché Forza Italia «è complice» nella tattica del rinvio. Quanto a Francesco D’Onofrio, capogruppo del Ccd al Senato, si è segnalato sollevando «dubbi ingiustificati». 

In piena campagna elettorale, questa rabbia trasversale di Tremaglia è una ventata d’aria fresca. Ma è anche, purtroppo, una rappresentazione sempre più fedele della realtà. 

Maggioranza e opposizione si erano trovate unite, lo scorso ottobre, nell’approvare la riforma costituzionale che sanciva dopo mezzo secolo il diritto di voto degli italiani all’estero. Rimanevano da stabilire, con legge ordinaria, le modalità di attuazione, ma nessuno osava pensare (pardon , nessuno osava dire) che l’impegno solennemente assunto con i nostri connazionali potesse non valere per le già previste elezioni politiche di primavera. Tanto più che erano noti a tutti i sentimenti del Capo dello Stato, sentimenti che Ciampi ha ricordato nel suo messaggio di Capodanno. 

Cosa può dunque essere accaduto, nelle ultime settimane? E’ accaduto semplicemente che nessuno dei nostri partiti, di sinistra o di destra, di governo o di opposizione, si è dimostrato disposto a rinunciare a spartire con i vecchi metodi diciotto poltrone parlamentari: dodici alla Camera e sei al Senato, tante quante verrebbero riservate al voto degli italiani all’estero. 

I problemi posti dalla legge di attuazione, è vero, sono molteplici e complessi. C’è la questione del «chi» vota, perché il numero degli aventi diritto oscilla dai due ai tre milioni e oltre fra le pieghe dell’Aire (l’anagrafe degli italiani residenti fuori dai confini nazionali, mai depurata dei morti e dei trasferiti) e quelle degli altrettanto imprecisi elenchi consolari. C’è altresì il dubbio sulla natura della circoscrizione da attribuire ai nostri compatrioti, che la sinistra preferirebbe divisa in continenti (ritenendo che il voto europeo possa avvantaggiarla) e che la destra vorrebbe unica e mondiale (facendo conto sui suffragi d’oltre Atlantico) . 

Si potrebbe continuare, e gettare nella pentola una infinità di tecnicismi. Ma non è questo che conta, non è questo che ha risospinto il buon Tremaglia in trincea. Perché a mancare davvero è la volontà politica dei ragionieri d’ogni colore, perché a turbare in anticipo il viaggio che Carlo Azeglio Ciampi compirà il mese prossimo in Argentina è la disinvolta violazione di un patto che vede lo Stato come vero contraente, perché a danneggiare l’immagine dell’Italia presso i suoi stessi cittadini è un pilatesco e anche ridicolo gioco a nascondino. 

Il presidente della Camera Violante ricorda che esiste ancora il tempo per «ritrovarsi su un intento comune». Il ministro Maccanico precisa che lui per primo ne sarebbe felice. Fini reclama l’intervento di Ciampi. Sarà, ma il nostro timore è che abbia visto giusto Tremaglia, l’incontenibile. In tutte le direzioni.